Equipes à 4 2013-2014

[quote="minibus"]

Jolan a écrit:ahhhh mais non mais non pas de CGLSOTT en r3 looooooooooooool pas mal le bricolage !

Avec la deuxième montée en N3 et le maintient de notre équipe 1 en N3, cela devrait maintenir notre R2 et faire monter notre R3, donc pas de CGLSOTT en R3.

PS : les derniers échos sont que la Picardie va passer en équipe à 4 en 2013 (formule en 14 ou 18 matchs par équipe reste à confirmer) et que l'Oise aussi...

Ah c'est bon ç'a pour le CGL

[quote="Cajus"
PS : les derniers échos sont que la Picardie va passer en équipe à 4 en 2013 (formule en 14 ou 18 matchs par équipe reste à confirmer) et que l'Oise aussi...[/quote]



La ligue ne choisit pas la formule, elle doit adopter la même formule que la nationale ! (donc 14 matchs)
A priori le seul droit qu'elle aura, c'est la date d'application, et l'arrêt ou non au score acquis de la rencontre.
Les départements reste indépendants et sont libre d'adopter la formule qu'ils souhaitent.

Si j'en crois le compte rendu de la réunion de travail de la ligue (le 9 juin à Roye), la ligue a opté pour le passage à 4 joueurs pour septembre 2013, mais avec 18 matchs. Moi aussi je pensais que les ligues n'avaient pas le choix sur la formule, à priori si !! Et j'en suis ravi !
D'ailleurs il a été annoncé une baisse d'un tiers des coûts d'engagements des équipes : pour ça aussi bravo à la ligue de ne pas en profiter pour s'enrichir !

Pour les nombres d'équipe
R1 2 poules de 6 12 équipes (2 journées de classement à définir)
R2 3 poules de 8 24 équipes
R3 6 poules de 8 48 équipes
R4 6 poules de 8 48 équipes
Soit 132 équipes c'est à dire 528 joueurs. (choix de garder le même nombre de joueurs évoluant en régionale : ça aussi c'est bien !)

Bref, la ligue a, je trouve, fait les meilleurs choix possibles dans cette réforme pas terrible pour notre championnat.

Et quel choix budgétaire ? Ca serait bien que le choix soit de rester sur les mêmes sommes (baisse d'un tiers des frais d'inscription d'équipe) puisque le même nombre de joueurs est concerné.

2 poules de 6 en r1... c pas terrible...
10 journees de championnat...
Et si matches de clt, ttes les equipes seraient concernees?
J'aime bien la formule a 18 matches que j'ai deja experimente ya plus de 16-17 ans qd j'etais ds le pas de calais

Les matchs de classements servent justement à ce qu'il y ait 8 journées en tout. Tout le monde devrais etre concernés puisque ca permettra de connaitre les montants et descendants, et dans le ventre mou on est pas sauvé...
Je trouve ca sympas au moins les poules se croisent ce qui permet d'avoir moins d'inégalités (poule plus forte qu'une autre...).

7 journées!!

5 journées + 2 journées de classement en croisant les 2 poules, comme en pré nat féminine ! (on ne sait pas encore si on aura 1 ou 2 montées de R1 en N3)

quant à la formule, on a parlé de 18 matchs, mais il semble que la Fédé oblige les ligues à rester sur la même formule qu'eux (14 matchs), à voir...

Ca serait vraiment bien nul, comment la fédé peut-elle imposer de telles conneries ???

Si c'est le cas je propose à tous les clubs d'envoyer une pétition à la fédé pour demander à jouer en 18 points. Il faut leur montrer qu'on est pas d'accord.

moi ,je suis pour les "14 points"

C'est pas tout, la ligue décidera oui ou non d'arrêter la rencontre au score acquis !

il n'y aura pas de score acquis, c'est certain.

asbmtt a écrit:il n'y aura pas de score acquis, c'est certain.

Donc la formule devient limite plus avantageuse si on se retrouve à 18 matchs joués jusqu'au bout.
Sportivement tu fais un match de simple en plus, et t'as pas à te casser la tête pour savoir qui t'envoies en A ou B

Par contre avec l'arbitrage partagé, l'ambiance va pas être flamboyante, je pense ...

oui à 18 matchs, tu joues et t’arbitres sans cesse... et le rythme est soutenu...
ca va être dur pour nos vétérans, tu vois de qui je parle dans mon équipe...

moi ,je suis pour les "14 points"

Comment peut-on être pour ? Il faudrait que tu m'expliques Fabien. c'est ridicule en 14 je trouve, c'est encore pire que le score acquis car c'est la loterie sur la composition d'équipe. On ne peut même pas savoir si les 2 meilleurs vont se rencontrer ou les 2 moins bons, ça me parait complètement aléatoire, le score de la rencontre peut dépendre de l'ordre de la feuille de rencontre et je trouve cela INACCEPTABLE.

Les matchs de classement qui servent à rien pour une bonne partie des équipes, on a déjà connu cela et des équipes qui venaient avec 6 NC à l'époque. Une réforme de plus qui serait à jeter aux orties, mais ce n'est que mon avis.

oui à 18 matchs, tu joues et t’arbitres sans cesse... et le rythme est soutenu

et l'ambiance nulle, ça va pas faire augmenter le nombre de licenciés ça c'est une certitude. Je sais pas ce qu'il y a dans la tête de nos dirigeants ??? Ils pourraient au moins prendre l'avis du terrain... en tout cas si M. Hélaine (je sais pas si j'orthographie bien) vient à l'AG de la Picardie, il va sûrement entendre des choses non complaisantes et j'espère dans les AG des autres régions aussi.

EricL a écrit:

moi ,je suis pour les "14 points"

Comment peut-on être pour ? Il faudrait que tu m'expliques Fabien. c'est ridicule en 14 je trouve, c'est encore pire que le score acquis car c'est la loterie sur la composition d'équipe. On ne peut même pas savoir si les 2 meilleurs vont se rencontrer ou les 2 moins bons, ça me parait complètement aléatoire, le score de la rencontre peut dépendre de l'ordre de la feuille de rencontre et je trouve cela INACCEPTABLE.

il suffit juste de bloquer 2 lettres qui se rencontrent pour positionner les 2 plus forts et les 2 plus faibles!!

[quote="EricL"]

en tout cas si M. Hélaine (je sais pas si j'orthographie bien) vient à l'AG de la Picardie, il va sûrement entendre des choses non complaisantes et j'espère dans les AG des autres régions aussi.

Vu qu'il n'est plus Président Fédéral et que le passage de témoin a été loin de bien se passer, je pense que l'on ne le verra pas à l'AG Picarde, et encore bien moins son remplaçant !!

Sauf si Jacques Hélaine décide de venir nous rendre une visite à titre "amical".

Com les sets de 11 pts, on s'adaptera
je suis pr une formule identiq a ts les niveaux
j'aimerais bien 18 pts pr jouer 5 matches. une formule a 14 pts seraient un peu plus stratégiques. surement q le mieux classé sera en position A et le moins bien en D, certaines positions seront surement imposées.
Ds le NPDC, on finissait score acquis mais je me suis bien fait a jouer ts les matches meme qd on prend une caisse lol
Curieux de voir le prochain nouveau règlement et de jouer sous cette formule

Visiblement, les sets ne seront pas en 11 points

persone62 a écrit:
j'aimerais bien 18 pts pr jouer 5 matches. une formule a 14 pts seraient un peu plus stratégiques. surement q le mieux classé sera en position A et le moins bien en D, certaines positions seront surement imposées.

Dans la formule à 14 points, la fédération a clairement dit que le placement était totalement libre. Voilà pourquoi, comme beaucoup d'autres, je trouve cette formule très mauvaise... Sauf obligation fédérale, la Ligue et nos départements ont choisi la formule à 18 points...

il suffit juste de bloquer 2 lettres qui se rencontrent pour positionner les 2 plus forts et les 2 plus faibles!!

Oui sauf que cela n'est pas prévu