CHAMPIONNATS DE PICARDIE 2012

Les inscriptions sont closes, les clubs ayant des remplaçants qualifiés ont tous été prévenus par mail ce midi.

REMPLACANT(E)S QUALIFIE(E)S :

DAMES :
J.FLAHAUT, R.FALIZE, L.HOLDERBAUM, O.CHAMPOUX, E.VRIGNAUD et K.GRAVEL
MESSIEURS :
Y.LETELLIER, A.ROBINET, P.CARLIE, O.DESCAMPEAUX, G.LEFEVRE, P.LENORMAND, F.BRIERE, A.DHOLLANDE, L.COULMONT, L.DELACROIX et A.HUON
JUNIORS F : O.CHAMPOUX, E.VRIGNAUD, K.GRAVEL, P.WARLUZELLE
JUNIORS G : Néant
CADETTES : A.GILLERON, M.LAUVERGNE
CADETS G : Néant
MINIMES F : M.HUON, S.TRAN et L.CAURE
MINIMES G : Néant
BENJAMINES : E.MARTIN
BENJAMINS : T.GAGLIARDONE et P.DURIETZ
POUSSINES : M.CARPENTIER
POUSSINS G : E.KESIK et A.DIEUX


La liste des joueurs et joueues qualifi(é)s par catégorie d'âge sera visible prochainement sur le site de la Ligue.
A noter la forte représentation en MESSIEURS où 7 des 8 têtes de série initiales seront bien là !
Rendez-vous à tous les qualifiés les 19 et 20 Mai à HAM...

Et bien, si les têtes de séries seront bien présentes en senior, le reste des 24 joueurs initiaux a subi un lourd désistement puisque la totalité des remplaçants a été repêché + 1 junior supplémentaires.

Eh bien! Quelle surprise ai-je appris ce soir quand mon président m à dit que j étais repêché, alors que je partais 15e remplaçant!
Par curiosité, comment s expliquent tous ces désistements? (plus d un joueur sur 2 absent!) inscriptions trop tardives?

Salut mon Paulo...Ben moi j' ai big teuf à m' barraque tout le WE

Comme à l'habitude, en SENIOR (Dames et Messieurs) les désistements sont très nombreux... Alors qu'en JEUNES, tout le monde ou presque vient...
C'est un simple constat, que je n'explique pas...

On est plus motivé à 15 ans qu'à 40 Heureusement que les têtes de série sont là.

Je pense que de nombreux joueurs qualifiés refusent de se déplacer pour jouer seulement 2 matchs de poules. (Dans mon cas, c'est difficile de me qualifier ! )
La formule proposée qualifie uniquement le premier de chaque poule composée de 3 joueurs et élimine les 2èmes et 3èmes.

A moins de s'inscrire avec quelqu'un pour le double et de gagner un peu, cela fait beaucoup de kilomètres pour trop peu de matchs.

C'est clair que la formule ne favorise pas les joueurs autres que les têtes de série. Une poule de 3 et un seul sortant c'est ce qui fait le moins jouer, après je suppose qu'il y a des impératifs en terme de temps de jeu. Après d'après ce que j'ai entendu sur les indivs, il y a pas mal de pertes de temps (attendre que tous les matchs soient finis pour relancer des matchs... dès fois une seule table qui joue) et cela rebute certains joueurs. Mais je ne sais pas ce qu'il en est pour les championnats de Picardie.

Je n'ai pas le temps d'attendre entre les matchs car à 10h j'ai déjà fini !

oui une seule sortie de poule c'est peu... l'idéal serait que tout le monde rejoue au moins un match, avec par exemple un avant tour entre les 2è et les 3è, alors que les 1ers passeraient un tour... mais ca prend + de temps...

et puis seuls ceux qui font les indiv peuvent participer c'est dommage... ce ne sont donc pas de vrais championnats de Picardie !
dans l'Oise on fait un tournoi de qualif la veille pour ceux qui n'ont pas fait les indiv, et ils peuvent rentrer dans le tableau du championnat le lendemain... je trouve ça bien.

C'est clair que se déplacer pour faire 2 matchs ou 3 grand maximum, c'est pas super motivant. Surtout que même si on arrive à sortir 1er de poule, ce qui est déjà dur, on tombe directement sur une tête de série, numéroté, donc fort peu de chances d'aller plus loin.
Si au moins, il y avait un classement intégral pour au moins rejouer quelques matchs supplémentaires, cela attirerait peut-être + de joueurs.

Bien sûr, mais pour faire un classement intégral, il faudrait alors avoir une salle de 32 tables car on ne va pas finir à minuit ! Et combien de joueurs balanceraient ou feraient forfait pour ces parties de classement ? A mon sens, il me parait assez logique que les championnats de Picardie soient un peu élitistes et se distinguent d'une compétition de masse... Le but n'est pas de faire jouer un maximum de parties, mais de dégager le champion régional. Ca n'attire pas les seniors, mais ca attire les jeunes...
Pour les SENIORS, je proposerai à la CSR une réforme pour la saison prochaine (moins de joueurs qui joueront donc plus de parties...) et on verra, si la formule est adoptée, si elle fonctionne mieux...

Quels sont vos pronostics en seniors filles et garçons ?

larziz a écrit:Quels sont vos pronostics en seniors filles et garçons ?

Petit avis perso :
-Elite H : Malin Plotuna
-Elite D : Caroline Petitprez
-Junior H : Raphaël Chatelain ou Guillaume Legrand
-Junior D : Caroline Petitprez

Alex Haigneré

Quels sont les résultats en juniors ?

En juniors garçons:
1er:Duchaussoy Adrien
2ème:Legrand Guillaume
3ème: Chatelain Raphael
4ème:Colson Antoine

Merci fooping, Saint Quentin en force

La formule ainsi que le lieu de déroulement de cette année (trop éloigné pour jouer 2 matchs en effet) font que j'ai prévenu de ma non participation.
D'ailleurs , Descampeaux signalé comme qualifié sera également absent...

en poussines:
1ère: Laurette Grugeon de Feuquière
2è : Florine Bernard de l'ac abbeville
3è: Pauline steelandt de Amiens STT

L'ensemble des résultats des chmpts PICARDIE est visible sur le site de la fédé. Tout a été saisi en fin de matinée...
Sur les 12 titres de simple , 6 pour AMIENS (PLOTUNA-SM,A.HUON-CG, L.CHAERLE-MG, J.MARTIN-BG, C.PETITPREZ-SF et JF), 3,titres pour ST QUENTIN (A.DUCHAUSSOY-JG, et M.COLSON-MF &BF) un pour SL COUDUN (A.PARMAIN-PG), pour AP FEUQUIERES (L.GRUGEON-PF) et pour US VILLERS ST PAUL (M.DEGOURNAY-CF)...

Dans quelle rubrique, sur le site de la Fédé, peut on consulter les résultats?

On les retrouve dans SPID mais il faut avoir un login et password

Ah ok.
Merci pour l'info Jacky.

FAFA60 a écrit:Dans quelle rubrique, sur le site de la Fédé, peut on consulter les résultats?

Normalement, on devrait les voir dans "Championnats de France" ("Jeunes" ou "Seniors") mais effectivement ca ne marche pas. J'ai contacté le responsable du site fédéral pour lui signaler, afin qu'il corrige. Ils sont saisis dans "SPID", mais effectivement, il faut un "login"... car SPID n'a pas vocation de site "tout public". Attendons donc la correction du site fédéral.

Effectivement, ce serait plus convivial si les résultats étaient consultables par tous.
Merci à Cémoi d'avoir remonté l'info.