2ème phase 2011 :R3 poule C : qui va monter en R2 ?

merci jéjé mais je ne suis pas encore 11 mais 10.....ah ce 11/09 sur jean baptiste au premier match me laisse un ptit gout amer!!!zut crotte kaka boudin!!!!

oops, meilleur perf alors lool!Ce n'est rien mise à part une perf de moins, cela n'aurait rien changé.

qui sait peut etre que si justement ,avec un trou des le depart a 2/0 les choses auraient pu prendre une tournure differente!!!mais bon avec des si.....

Sauf erreur de ma part, le nul de RUE/FLIXECOURT est à l'avantage de RUE. Donc pour l'instant c'est FLIEXCOURT qui est 7ème et qui est plus en danger que RUE (si Flixecourt perd Noyers, ils seront 7èmes)...
Quant à la 1ère place, elle ne devrait plus échapper à SALEUX, qui logiquement battra RUE.

Pronostiques de cette dernière journée

LONGUEAU ESC 1 - COMPIEGNE TT 2 : 12 - 8
VILLE / FLIXECT 2 - NOYERS ST M ATT 1 : 8 - 12
ALBERT BRAY 1 - CHOISY BAC CTT 1 : 9 - 11
RUE UP 1 - SALEUX LL 2 : 13 - 7
bons matchs

Euh Albert/Choisy et Rue/saleux, les pronostics de Romi60 me semblent vraiment hasardeux ! Choisy va s'imposer largement et Saleux devrait battre Rue, à mon avis...

Cémoi a écrit:Euh Albert/Choisy et Rue/saleux, les pronostics de Romi60 me semblent vraiment hasardeux ! Choisy va s'imposer largement et Saleux devrait battre Rue, à mon avis...

Bonjour Gégé
l'équipe de RUE a ses chances, il ne faut pas les sous-estimés

Résultats dernière journée
LONGUEAU ESC 1 - COMPIEGNE TT 2 : 12 - 8
VILLE / FLIXECT 2 - NOYERS ST M ATT 1 : 9 - 11
ALBERT BRAY 1 - CHOISY BAC CTT 1 : 3 - 17
RUE UP 1 - SALEUX LL 2 : 5 - 15

Victoires de LONGUEAU, NOYERS, CHOISY et SALEUX

classement final de la poule
1 SALEUX LL 2 - 17 pts
2 CHOISY BAC CTT 1 - 17 pts
3 NOYERS ST M ATT 1 - 16 pts
4 LONGUEAU ESC 1 - 15 pts
5 COMPIEGNE TT 2 - 14 pts
6 RUE UP 1 - 12 pts
7 VILLE / FLIXECT 2 - 12 pts
8 ALBERT BRAY 1 - 8 pts

SALEUX a fait la course en tête jusqu'au bout et monte en R2
FLIXECOURT et ALBERT descentent en R4

D'après les dernières infos, Saleux n'ayant pas pu présenter d'équipe jeune de la saison, verra rétrograder ses équipes régionales en départementale. La montée reviendrait donc à Choisy ! Affaire à suivre

Il y a déjà eu des précédents comme ça ????

Si Effectivement Saleux est rétrogradé en Départemental 1, ça va faire 6 équipes avec les 4 qui descendent de R4 de la somme à descendre.
La D1 va être costaud l'année prochaine.

PS. Perso je trouve ça "Désolant" cette loi où il faut aligner forcément une équipe jeune pour jouer en Régionale...
Ca nous est arriver il y a quelques années également. C'est pas motivant de jouer alors qu'on est sur d'être rétrogradé...

Si c'est avéré pour SALEUX, il risque de perdre beaucoup de joueurs en mutation ou qui arrête, ça serait vraiment Dommage. Ils ont mon soutien car il y a beaucoup de joueurs que j'apprécie dans ce club...

Il y a déjà eu de nombreux précédents par le passé, la situation n'est pas nouvelle. La CSR se réunira avant la fin de saison comme tous les ans pour examiner les clubs en situation éventuellement irrégulière, et prendra les décisions règlementaires.

Bouny a écrit:D'après les dernières infos, Saleux n'ayant pas pu présenter d'équipe jeune de la saison, verra rétrograder ses équipes régionales en départementale. La montée reviendrait donc à Choisy ! Affaire à suivre

Extrait de LPTT : règlements PDF
Qualification des associations :
- Nombre de licenciés : Pour pouvoir participer aux Championnats de France par équipes Masculins et
Féminins au niveau régional (de R1, R2, R3 et R4), les associations doivent :
- disposer de 12 licenciés au moins, disputant effectivement jusqu'à son terme, le Championnat de
Ligue et de Département par équipes, Corporatif exclu.
Disposer (pour R1, R2, R3 et R4) au minimum de 3 licenciés Jeunes (licence traditionnelle) catégories
poussins, benjamins, minimes, cadets exclusivement (pas de juniors) disputant effectivement jusqu'à son terme
une épreuve par équipes, où individuelle, réservée aux jeunes, de la Ligue ou du C.D sous peine de
rétrogradation.

Bon, je crois qu'il va falloir attendre alors pour faire les serpents ...

Sur le 10-10 entre Rue et Flixecourt qui gagne aux sets-average ???

ça serait vraiment Dommage pour le club de Saleux ... j'espère que la CRS sera indulgente ^^

Mon discours n'est pas anti saleux ou pro choisy-au-bac. Mais tout de même la question n'est pas de savoir s'il faut être indulgent ou pas. Il y a un règlement qu'il faut respecter, sinon quels sont nos repères. Par exemple : qd une équipe est incomplète, forfait, a oublié d'envoyer en temps et en heure sa feuille il y a amende et personne n'est indulgent. En début de saison on oblige un classement minimum suivant le niveau des équipes en régionale, et les chèques de caution n'ont rendus si on assiste pas aux réunions des comités...Je peux continuer à citer des éléments de règlement où on applique le règlement sans aucune indulgence. S'il y a un règlement il faut l'appliquer même si cela ne fait pas tjours plaisir. Il existe des petites structures (des petits clubs) qui font un travail de fond pour intéresser des jeunes à venir faire du ping, à payer un entraineur, à accompagner les jeunes au compétition et finalement à l'arrivée on se retrouve avec des clubs qui ne font aucune formation et qui finalement ne seront peut-être pas inquiétés.
Enfin, il y a 2 ans saleux a eu un pb de licence et là le règlement a été appliqué à la lettre.
Le règlement dot TOUJOURS s'appliquer et j’espère que la CRS appliquera son règlement sinon on ne comprend pas vraiment à quoi elle sert !!!!

Je serais presque d'accord avec toi Pleboc sauf que la décision là est beaucoup plus conséquente. De plus, il y a eu des antécédents où les clubs concernés ont eu le droit de continuer en régional avec comme condition de s'engager à respecter le règlement (Noyers, Montdidier je crois mais je ne suis plus sur et d'autres mais j'ai la mémoire qui flanche). De plus le rôle de la CSR n'est pas non plus d'être intransigeante mais de faire appliquer les règlements le mieux possible...

La question serait peut être de revoir certains points du règlement qui risque d'avoir de grandes conséquences sur la vie d'un club...

EricL a écrit:Je serais presque d'accord avec toi Pleboc sauf que la décision là est beaucoup plus conséquente. De plus, il y a eu des antécédents où les clubs concernés ont eu le droit de continuer en régional avec comme condition de s'engager à respecter le règlement (Noyers, Montdidier je crois mais je ne suis plus sur et d'autres mais j'ai la mémoire qui flanche). De plus le rôle de la CSR n'est pas non plus d'être intransigeante mais de faire appliquer les règlements le mieux possible...

Eric, sauf erreur de ma part, il n'y a pas eu d'antécédents où le club a eu le droit de continuer en s'engageant à respecter le règlement. Noyers la saison passée respectait le règlement par exemple.

La vie d'un club ici n'est pas en jeu. Si les joueurs aiment le ping, aiment leur club alors le club de saleux continuera à vivre.
Je vais faire un peu de provoc mais si je comprend bien on peut être dans l'illégalité et le rester. C'est peut-être aussi l'occasion pour le club de saleux de se lancer dans la formation, prendre des contacts avec les écoles.... pour attirer des jeunes. Pourquoi des clubs font cet effort (cela prends du temps, cela coûte de l'argent, cela coûte aussi aux bénévoles pour accompagner les jeunes aux compet.
Enfin s'il y a un règlement qui est diffusé aux différents clubs alors il doit être appliqué sinon alors il ne faut rien dire, rien présenter et roule ma poule. Les règles nous les connaissons dans les clubs donc les appliquer et nous les faire respecter me semblent obligatoire.

Salut a tous , Eric si le club de montdidier n'a pas de jeunes quel club en a. Trois equipes jeunes , une dixaine de jeunes aux indivs de departemental à n1, tous les ans une voir deux equipes au bernard jeu alors je ne sais pas en quoi se probleme au niveau des equipes jeunes nous concerne. Avec l effort fait a montdidier sur les jeunes contrairement a certains clubs je trouve ton post un peu deplacé.

On peut aussi juste le tire l'oreille en disant attention ça passe, ... mais faut des efforts, l'an prochain, si pas d'équipes jeunes, la sanction sera ferme, rétrogradation .... ok faut respecter le règlement, pas de soucis, mais certains points sont plus complexe que d'autres ...

Franck relis mon message, je parlais de problèmes qui ont eu lieu dans le passé. Mais j'ai bien précisé aussi que j'étais pas sur que ce soit Montdidier qui ait été concerné donc pas la peine de s'emballer. Comme l'a dit Gé, il ya déjà eu plusieurs cas dans le passé et il me semble que souvent la décision est assez clémente... ce que je trouve plutôt juste mais après chacun son avis.

Eric, sauf erreur de ma part, il n'y a pas eu d'antécédents où le club a eu le droit de continuer en s'engageant à respecter le règlement. Noyers la saison passée respectait le règlement par exemple..

Je ne pense pas avoir inventé cela Gérard mais bon je ne me rappelle plus le ou les clubs concernés si tu dis que c'est jamais arrivé ça doit être juste, tu es quand même la mémoire de la Picardie. J'ai peut être entendu une rumeur et j'en ai fait une histoire vraie. Pour Noyers, je suis pas sur non plus qu'ils étaient vraiment en règle... de ce que j'ai lu, ce n'était pas si simple que cela. Mais bon je n'ai pas vérifier cela et ce n'est pas mon rôle. Tant mieux pour eux d'avoir pas été sanctionné, je trouve toujours cela dommage d'être rétrogradé sur une faute et non sur son niveau sportif.