annulation des décisions (féminines, arbitrage,...)

bjr

certains membres et pongistes avertis n'étaient pas au courant du vote ds cette réunion.
or, l'ordre du jour doit etre préalablement adressé aux membres du comité directeur, au moins 8 jours à l'avance
est-ce que ce point a bien été respecté?
parce que sans ordre du jour, le comité ne pouvait pas délibérer

"article 12 du réglement intérieur et article 9 des statuts"

Il y avait une réunion de Commission Sportive à 10h (avec un ordre du jour pas vraiment respecté par le pdt de la Csr),
puis de Ligue à 11h puis réunion publique à 15h

Les votes sur les féminines, le changement sur les contraintes du 6ème joueur en R1 R2, et l’arbitrage partagé ont eu lieu après la réunion publique,

dans une réunion de Ligue « improvisée »

si tel est la cas, les décisions peuvent être nulles!!!

si des précisions peuvent être apportées, elles sont les bienvenues!

quelles sont les membres qui ont voté?

...

Comment sais tu que l'ordre du jour n'a pas été respecté par le Président de la Csr ?

le pb n'est pas de savoir ce que je sais, mais d'avoir des précisions sur le déroulement de ces réunions et si cela a été fait ds les règles!!!

Quelle motivation personne62!!!!
Cela te tient vraiment à cœur de ne pas voir de féminines en R1.
Apparemment tu as pas mal de temps libre durant tes journées tu pourrais peut être te présenter à la ligue.

toi tu étais présent, dc tu dois avoir une réponse et tu dois surement être capable de dire si ce que je dis est erroné ou pas

Tu peux contacter la ligue pour avoir des precisions

persone62 a écrit:le pb n'est pas de savoir ce que je sais, mais d'avoir des précisions sur le déroulement de ces réunions et si cela a été fait ds les règles!!!

Bah si c'est quand même important, tu affirmes quelque chose sans rien pour les étayer... Je n'étais pas présent lors de ces réunions "ligue" mais je suppose que tout a été fait dans les règles.

Par contre si tu te présente le tennis de table en Picardie ne risque plus d'évoluer.

presque autant que toi,
en tout cas, tu ne nies pas ce que j'avance

toi tu penses à ton ambiance club, moi je pense au maintien de mon club qui présente aussi une bonne ambiance, nous avons eu nous aussi du mal à monter!

il ne s'agit pas d'être rigide aux règles déja en place, mais simplement de constater si bcp de clubs seraient interessés par une réforme sur tel ou tel reglement.
si plusieurs clubs etablissent la meme demande, on peut comprendre une réforme, mais la, un seul...

de tte facon, c par ces débats que l'on essaie d'avancer

comme l'a dit admin, on est ds un dialogue de sourd avec chacun nos positions.

Toupti a écrit:

persone62 a écrit:le pb n'est pas de savoir ce que je sais, mais d'avoir des précisions sur le déroulement de ces réunions et si cela a été fait ds les règles!!!

Bah si c'est quand même important, tu affirmes quelque chose sans rien pour les étayer... Je n'étais pas présent lors de ces réunions "ligue" mais je suppose que tout a été fait dans les règles.

comment se fait-il que des membres n'étaient pas au courant alors?
la ligue a mal présentée les choses?
ou certains membres ont mal compris ce que la ligue proposée?

Pas au courant de quoi ?

Personne62 un seul club à formuler la demande oui mais ce n'est pas la volonté d'un seul club

Attention ça va etre compliqué de rester credible:"je en sais pas trop mais je crois que si les membres de la ligue n'ont pas voté à bulletin secret lors la decision est nulle"

Tu vas chercher quoi la prochaine fois???!!

Personne62 ou le Zoro de Clermont

Par contre si tu te présente le tennis de table en Picardie ne risque plus d'évoluer

parce qu'il évolue ??? à St Quentin oui en Picardie c'est moins sur... je rappelle qu'il y a quelques années on avait un club en Pro B messieurs à la porte de la pro A et des joueurs dans les 50 meilleurs français. Maintenant on a un club en Pro A féminine, félicitations à St Quentin, mais avec des problèmes dans tout le reste du championnat féminin et du ping féminin en général.

Pas au courant de quoi ?

pas au courant qu'il devait y avoir un vote après la réunion publique... ces personnes étant au bureau de la ligue je trouve que ça parait bizarre. Mais bon on est plus à une bizarrerie près, moi par contre je ne demande pas que ce soit annulé mais c'est vrai que ça aurait été bien de consulter tous les clubs et de prendre son temps surtout que je retire ce que j'ai dit il n'y avaitpas urgence à cause de la période des mutations puisque en cas de rejet Laure pouvait muter n'importe quand après réflexion de sa part en mutation exceptionnelle.

C'est pour cela qu'il faut peut être faire évoluer les règlements pour avancer. Pour garder des joueuses par exemple.
Qui te dit que VSP ne va pas essayer de monter une équipe féminines dans les années à venir et que Laure l'intègrera par la suite, on sera bien comptant en Picardie d'avoir une équipe féminine avec une numérotée

Euh Antoine on monte une équipe féminine en ce moment

Elle a d'ailleurs failli monter en Pré Nat, et les filles sont super motivées pour monter la saison prochaine !!

oui ce que je veux dire c'est que si l'équipe féminines monte en N2 ou aprés N1 Laure pourra jouer dans cette équipe

D'ailleurs Mélanie devrait venir en amiable en VSP en Janvier si on monte en Pré Nat

Si on monte en N1 je doute qu'elle accepte par contre Laure sera la bien venu

capitaine a écrit:Si on monte en N1 je doute qu'elle accepte par contre Laure sera la bien venu

C'est sûr faudra négocier sévère

A priori et vu ce qui a deja été acté ça ne sera qu'un demi-problème..... LOL

Invité a écrit:

capitaine a écrit:Si on monte en N1 je doute qu'elle accepte par contre Laure sera la bien venu

C'est sûr faudra négocier sévère