MONTEES DE R1 EN N3 MASCULINE EN FIN DE PHASE 2

La fédé vient de faire paraitre la liste des Ligues bénéficiant de montées supplémentaires de R1 en N3 à la fin de la saison. La PICARDIE n'y figure pas, et d'après les statistiques des licences traditionnelles masculines à fin 2009/2010, est la 1ère ligue ne bénéficiant pas de montée supplémentaire.
Autrement dit, comme la saison passée, le 2ème de R1 en seconde phase devra attendre (comme Vénizel l'année dernière) un éventuel désistement. Comme la Corse bénéficie d'une montée qu'elle n'honore jamais, on peut espérer que la Picardie aura encore, par raccroc, une 2nde montée en N3 en fin de saison...

Merci pour l'info Gé. perso, je trouve bizarre le système d'accorder des montées supplémentaires par rapport à un nombre de licenciés. Je m'étonne que ça ne dérange pas la fédé. C'est comme si au CD oise on accordait des montées en régional aux clubs qui ont le plus de licenciés sic!!!

Ca c'est pour la phase 2, mais qu'en est-il de la phase 1 ?

Les ligues qui ont le plus de licenciés bénéficient d'une montée supplémentaire seulement en seconde phase, c'est ça ?
Je trouve ça un peu injuste personnellement... une équipe qui termine deuxième en première phase ne montera pas, tandis qu'une équipe qui termine deuxième en seconde phase monte... ou est la logique ? En quoi la seconde est plus méritante ?

Enfin, tant mieux si on récupère la seconde montée des corses comme l'année dernière

jergo a écrit:
Je trouve ça un peu injuste personnellement... une équipe qui termine deuxième en première phase ne montera pas, tandis qu'une équipe qui termine deuxième en seconde phase monte... ou est la logique ? En quoi la seconde est plus méritante ?

C'est comme en N1 où cela ne sert pas à grand chose de finir 1er ou 5ème, en 1ère phase, vu qu'il n'y a pas de montée ni de play-off. Il faut juste se maintenir et attendre la 2de phase. C'est vrai que c'est dommage car si une équipe se rate sur 1 seul match de la 2de phase et même en ayant gagné les 13 autres matchs de la saison, ces chances de participer au play-off serait très compromise.

jergo a écrit:Ca c'est pour la phase 2, mais qu'en est-il de la phase 1 ?

Il suffit de lire les règlements fédéraux pour le savoir. En phase 1, il y a 1 montée par Ligue et 1 seule montée supplémentaire, qui revient toujours à l'ILE DE FRANCE évidemment... En Phase 2, il y a 13 montées supplémentaires. Car en Phase 1, ne descendent de N3 que les 7è et 8è, et en Phase 2 descendent de N3 les 6è, 7è, 8è... Voilà tout...

Beaucoup de choses à revoir à la fédé à mon avis... Ils sont satisfaits d'un règlement aussi injuste ???

En quoi ce règlement est il injuste ? il est ce qu'il est. les clubs de N3 participent en connaissance de cause. Peut être pourrait on imaginer qu'en seconde phase, il n'y a ait que deux descentes par poule, mais bon, on sait en s'engageant qu'il y en a 3, faut faire avec.

Quand je parlais d'injuste, je ne parlais pas spécialement pour les descentes... même si il est injuste qu'il y ait plus de descentes en 2nd phase qu'en 1ère phase. Ca déséquilibre beaucoup le niveau (la 1ère phase est forcément moins relevée puisque plus demontée de R1). Mais c'est aussi injuste pour les montées, plus d'équipes qui montent en 2nde phase d régional et en plus sur un critère complètement aléatoire et non significatif de niveau (le nombre de licenciés). En plus cela crée un championnat de R1 injuste aussi, c'est beaucoup plus facile de se maintenir en R1 en 2ème phase qu'en 1ère phase. L'équipe qui va finir 6ème du championnat de R1 va descendre alors que si elle se maintenait elle serait sur de se maintenir en 2nde phase (quasi sure de battre les 2 montants de R2).

D'accord avec toi Eric L

la maintien en R1 se fait par le niveau de l'équipe et non pas en fonction du nombe de montée et de descente !!!

t'façon le vietnam, c'était pas notre guerre !!!

EricL a écrit:Quand je parlais d'injuste, je ne parlais pas spécialement pour les descentes... même si il est injuste qu'il y ait plus de descentes en 2nd phase qu'en 1ère phase. Ca déséquilibre beaucoup le niveau (la 1ère phase est forcément moins relevée puisque plus demontée de R1). Mais c'est aussi injuste pour les montées, plus d'équipes qui montent en 2nde phase d régional et en plus sur un critère complètement aléatoire et non significatif de niveau (le nombre de licenciés). En plus cela crée un championnat de R1 injuste aussi, c'est beaucoup plus facile de se maintenir en R1 en 2ème phase qu'en 1ère phase. L'équipe qui va finir 6ème du championnat de R1 va descendre alors que si elle se maintenait elle serait sur de se maintenir en 2nde phase (quasi sure de battre les 2 montants de R2).

De toute facon avec les mutations ... la première phase est souvent plus faible ou plus forte.
un petit exemple notre équipe 4 fini depuis quelques temps 6 ou 7 em de poule cette année l'équipe est 3em en 2em phase elle retournera certainement en bas de classement. Ca se joue donc a tout les niveaux (sauf en pro A et B) ^^!

De toute facon avec les mutations ... la première phase est souvent plus faible ou plus forte.

oui mais ça c'est le jeu... les mutations font partie de la vie d'un club et elles sont heureusement limitées en période... sauf mutations exceptionnelles ou mutations à l'amiable (qui devraient ne pas exister). Ca n'a rien d'injuste. Ca concerne tous les clubs à tour de role mais ça ne concerne pas tout une division voir 2 divisions d'un championnat. Et en plus avec la règle d'un seul muté par équipe ça limite la casse heureusement.